摘要: 近日,筆者經(jīng)手了一起紀(jì)92《古代科學(xué)家》第一組(8-1)蔡倫像多“前”字的信銷票鑒定。持有者老王是某茶吧的老板,據(jù)其介紹,這兩枚“珍郵”是從一位茶吧的??陀谀呈种匈彽?。于某的一系列舉動,使老王深信不疑。
圖一
近日,筆者經(jīng)手了一起紀(jì)92《古代科學(xué)家》第一組(8-1)蔡倫像多“前”字的信銷票鑒定。持有者老王是某茶吧的老板,據(jù)其介紹,這兩枚“珍郵”是從一位茶吧的??陀谀呈种匈彽?。那時(shí),這位于某經(jīng)常與一些不同的人來喝茶,往往在卡座中相互交易郵票和談?wù)撪]票行情。久之,老王也被他們感染加入交流,慢慢地了解了一些郵票行情和投資的門道,特別是看到他們用1枚或幾枚郵票換得幾萬甚至幾十萬鈔票,借他的點(diǎn)鈔機(jī)數(shù)鈔票時(shí),“嘩嘩”的過機(jī)聲令他心醉欲試。終于有一天,于某一個(gè)人提前到了茶吧,老王便過去請他介紹一筆單也過過玩郵票的癮。于某聽后說道:“哦,你也想和我們一起玩。……那好,今天我已約了兩位朋友來交易二枚珍郵,既然你開了口,我就讓你享受一下玩郵票的樂趣。”說完,從手提包中拿出一本郵冊,從冊中取出兩枚郵票放在卡座桌子上說:“這是兩枚新中國十大珍郵之一的“紀(jì)92蔡倫像”錯(cuò)版票,目前的新票市場價(jià)是12萬元一枚,象這樣品相較佳的信銷票也要4萬一枚。這兩枚信銷票是從一位已經(jīng)過世的老集郵家的女兒手上收購的。因我常去她家收郵品,互相比較了解,這次她給了我一個(gè)優(yōu)惠價(jià),兩枚郵票3.8萬元。今天我約的兩位朋友你也面熟,已口頭開價(jià)7萬元賣給他們。如果你也想?yún)⑴c,我4萬元轉(zhuǎn)讓給你。等下我朋友過來了,你再轉(zhuǎn)賣給他們。另外,我再告訴你一個(gè)抄底價(jià),少于6萬元不要出。”為了證明珍郵價(jià)值都是事實(shí),于某邀了老王到吧臺,從電腦上搜索了有關(guān)紀(jì)92(8-1)蔡倫多“前”字的錯(cuò)版票相關(guān)資料和近幾年在國內(nèi)外郵幣專場拍賣會上的成交價(jià)格。同時(shí),于某又多次把網(wǎng)上的圖片放大,教老王用其兩枚票進(jìn)行比對。于某的一系列舉動,使老王深信不疑。當(dāng)時(shí)在心里也暗暗算了一下賬,一下子可賺2萬元,差不多是茶吧一個(gè)星期的純利潤,便從保險(xiǎn)柜中取出4萬元,買下了這兩枚自認(rèn)為靠譜的錯(cuò)版信銷票。哪知,于某走后他的朋友并未來。如今三個(gè)月快過去了,不但沒見到于某的朋友,連于某也不見了蹤影。老王這才有些憂心,便通過茶客中一位集郵者推薦,來到湖南省收藏協(xié)會文物司法鑒定中心求證。
筆者經(jīng)過存細(xì)鑒別,對這兩枚錯(cuò)版信銷票,做出了均為偽票的結(jié)論:
圖二
1、蓋銷湖南某地郵戳的信銷票(圖1):這是1枚沒有“前”字的普通真票,在“公元?”票面的銷戳處,在“公元”的后面用鉛字加蓋了一個(gè)“前”,加蓋的“前”字墨跡與郵戳墨跡混合在一起,不仔細(xì)察看確實(shí)難辨。該票作偽的特征有兩處:一是“前”字字體偏大,與票面的手書字形不同,并向左側(cè)移位(圖2);二是“前”字加蓋的墨印與郵戳墨雖同為黑色,但在高倍放大鏡下,“前”字墨跡壓在郵戳墨跡上面,“前”字的顏色不是印刷色調(diào)而是鉛墨加蓋色調(diào)。毫無疑問,這是作偽者在一枚無“前”字的正常信銷票上,用印刷版的鉛字加蓋的,從物化上檢測,屬于20世紀(jì)80年代左右的偽造票。
圖三
2、蓋銷“(貴)州六枝”郵戳的信銷票(圖3):這枚票是非常明顯的回流仿制假票,票是假的,郵戳是假的。偽品的特征有兩處,一是郵票刷色經(jīng)過了化學(xué)處理,與真票(圖4)比對色差較大,票面系人為做舊;二是郵票齒孔,一枚從信封上經(jīng)過水洗揭下來的信銷票,原有的盲齒圓形屑還公然粘連在齒孔上,紙質(zhì)呈現(xiàn)的品相,好像是剛從版票上撕下后既未粘貼又未下水的票狀。稍懂集郵常識的人都明白,一枚撕下來帶盲齒的郵票,經(jīng)過貼票實(shí)寄后再從信封上揭下來,盲齒屑還完整地保留在郵票上的可能性是非常小的,并且這枚票的背板在漿質(zhì)面上看不出曾被粘貼過的痕跡。
與老王用4萬元買假“珍郵”相比,還發(fā)生過一件更荒誕無稽的事。
圖四
凡是集郵的朋友都知道,帶有邊紙的郵票要比沒有邊紙的郵票更具收藏價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。幾年前,一家拍賣公司為了更好地替賣家宣傳拍品,在制作拍賣圖錄時(shí),竟然人為地在“蔡倫”錯(cuò)票的上方加了一個(gè)帶有廠名的邊紙。圖錄發(fā)給竟拍者后,被資深的集郵者看出并指責(zé)拍方把假票錄入。最終,拍方聲明是圖錄設(shè)計(jì)者的“杰作”。原來,圖錄設(shè)計(jì)者以為,在公司已往的拍賣中,凡是帶有廠名邊紙的郵票幾乎未出現(xiàn)過流拍,就在這枚無邊紙的蔡倫像錯(cuò)票上方拼接了帶廠名的邊紙。沒想到竟弄巧成拙,使之成為郵品拍賣中的一段“貽笑趣事”。?所以,如發(fā)現(xiàn)帶有邊紙的蔡倫像錯(cuò)版票,可以斷定是不折不扣的偽票。
圖五
1962年12月1日,《中國古代科學(xué)家》發(fā)行后,集郵愛好者便發(fā)現(xiàn)“蔡倫像”整版郵票存在設(shè)計(jì)錯(cuò)誤,即在每版郵票的第2行第6枚郵票上,蔡倫的誕辰年份多了一個(gè)“前”字(圖5),竟使蔡倫無端穿越了數(shù)百年歷史。其實(shí)在郵票付印之前,這個(gè)錯(cuò)誤已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)了,經(jīng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)研究后,決定不重新制版,指示修版工人將印版上的“前”字,一個(gè)一個(gè)地修刮掉。雖然修版工人按令進(jìn)行了操作,但還是疏忽大意漏刮了郵局全張中第16號位置印版上的“前”字,付印后復(fù)核也未發(fā)現(xiàn)。直到郵票發(fā)行后才被細(xì)心的集郵者發(fā)現(xiàn),但此時(shí)郵票已在全國各地出售近二個(gè)月了。最后,郵電部指令各郵局破版銷售,把撕下的那枚錯(cuò)票統(tǒng)一造冊上交郵票發(fā)行司,所以市場上很難見到有整版的蔡倫像郵票。如今,這枚帶“前”字的蔡倫像錯(cuò)版郵票市值已高達(dá)10萬元。
本站部分內(nèi)容收集于互聯(lián)網(wǎng),如有侵犯您的權(quán)利請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。