日戳講故事：

 　　前一段日子，北京郵友給我寄來“北京通州 八里橋”日戳，我也沒有注意。今天看到《郵畫通訊》俞老師在郵友封上畫上了清代“蒙古騎兵”，我覺得這里有故事。

　　據(jù)說北京有兩座八里橋，一是東邊的東八里橋，一是西邊的西八里橋。東八里橋距離通州八里，西八里橋距離北京城八里。西八里橋在北京廣安門通往盧溝橋的路上，是一座平面的石板橋，處于馬關(guān)營村，四周都是馬關(guān)營的菜地，在1986年修建京石高速時拆了，但地名還留存著;東八里橋比西八里橋的名氣要大得多，它坐落于通州區(qū)和朝陽區(qū)的交接。以前歸通州，現(xiàn)在歸朝陽?，F(xiàn)在一提八里橋，主要指東八里橋。

　　要說這八里橋得先說通惠河。通惠河是元代郭守敬主持挖建的一條漕運河道，名字是由元世祖忽必烈命名的。這條運河最早是從昌平的白浮村的神山泉，經(jīng)甕山泊(今昆明湖)，至積水潭、中南海，自崇文門外向東，在朝陽區(qū)楊閘村向東南折去，至通州張家灣村入潞河，即現(xiàn)在的北運河故道。這樣連接上京杭大運河，全長達(dá)82公里。后因戰(zhàn)亂和山洪，通惠河的上游都廢棄了?，F(xiàn)在說通惠河，一般都指從東便門大通橋至通州縣城入北運河這段河道，全長有20公里。這一段在過去是兩岸垂柳，每一步都是一處可觀的美景。八里橋就是坐落在這通惠河上，與通州縣城相距八里遠(yuǎn)的一座橋。

　　八里橋建于明正統(tǒng)十一年(公元1446年)，就從它滄桑的歷史及古橋上精美的雕刻，足以使人在它身邊駐留片刻。八里橋不僅是風(fēng)景名勝，還是著名的古戰(zhàn)場。這里地處交通要沖，戰(zhàn)略上是兵家必爭之地，近代史上曾進(jìn)行過一次大規(guī)模的中外戰(zhàn)爭。

　　1860年(大清咸豐十年)8月21日，天津大沽失陷后，僧格林沁統(tǒng)率蒙古馬隊七千、步兵萬余名，從天津撤防退至通州、八里橋一帶，準(zhǔn)備與英、法聯(lián)軍進(jìn)行野戰(zhàn)。8月24日，英、法聯(lián)軍占領(lǐng)天津城。8月31日，咸豐帝急派大學(xué)士桂良為欽差大臣到達(dá)天津，會同直隸總督恒福向英、法侵略者談判乞和。9月7日，當(dāng)談判破裂后，聯(lián)軍決計進(jìn)犯北京。9月19日，英法聯(lián)軍對八里橋一帶開始全面軍事偵察，通過入華多年的傳教士為輔助。英法聯(lián)軍通過偵察發(fā)現(xiàn)北京到通州運河沿岸部署大量清軍，運河上有一座17世紀(jì)石料單孔橋，即這座八里橋。曾經(jīng)有一種傳說，是英法聯(lián)軍在得知這處地名為八里橋時，很是害怕。他們以為這座橋長達(dá)八里，他們在想，如果中國軍隊封鎖橋面的話，他們怎么可能沖過八公里之長的橋而到達(dá)對岸呢?其實這是笑話。可八里橋之戰(zhàn)的故事，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像歷史教科書上所說得那么簡單。

　　僧格林沁在通州一帶的軍事部署是，由他統(tǒng)率馬、步兵17000人，駐扎在張家灣至八里橋一線，扼守通州至京師廣渠門的大道。又命副都統(tǒng)伊勒東阿督帶蒙古馬隊4000人防守八里橋;另有1000名察哈爾蒙古馬隊由總管那馬善統(tǒng)帶，防守馬駒橋東南之采育，以防敵軍從馬頭西進(jìn)，繞道進(jìn)犯京師;直隸提督成保率綠營兵4000人防守通州。副都統(tǒng)勝保率京營5000人駐守齊化門以東至定福莊一帶，作為聲援僧格林沁和護(hù)衛(wèi)京師的后備部隊。僧格林沁統(tǒng)率清軍共計達(dá)30000人，其中蒙古馬隊共近10000人。1860年9月18日，英、法聯(lián)軍先頭部隊自天津北犯，是日中午，自河西逼近張家灣附近，并向張家灣的清軍駐地發(fā)炮攻擊。僧格林沁所部守軍早已嚴(yán)陣以待，向敵陣勇猛沖鋒。英、法聯(lián)軍為抵御彪悍的蒙古馬隊，以數(shù)百支康格列夫火箭齊射悍不畏死的蒙古勇士，蒙古騎兵馬匹驚駭回奔，沖動后面的步隊，導(dǎo)致陣勢混亂，紛紛后退。在清軍失利的形勢下，僧格林沁立即率部退入八里橋，以扼赴京道路。隨后，英法聯(lián)軍一舉占領(lǐng)了張家灣和通州城。

　　僧格林沁所部退守八里橋后，他和瑞麟商定，全軍分設(shè)南、東、西三路截?fù)魯耻姟Ｆ渲?，將?萬名滿、蒙馬隊軍部署在八里橋一帶防守。八里橋東距通州八里，西距京城三十里，是由通州入北京城的咽喉要地。清軍利用八里橋周圍的灌木叢林，在這里構(gòu)筑了土壘和戰(zhàn)壕，準(zhǔn)備和敵軍在此決一死戰(zhàn)。9月21日凌晨4時，英法聯(lián)軍由騎兵在前開路向八里橋方向推進(jìn)。

　　凌晨5點半，英法聯(lián)軍發(fā)出了出發(fā)信號。雅曼率領(lǐng)法軍兩個炮兵連和參謀部兵員，科利諾率領(lǐng)法軍一個炮兵連居中，成為先頭部隊，英軍居后。英法聯(lián)軍各有4000余人，共為8000余人，投入戰(zhàn)斗的清軍共2.5萬至3萬人。蒙托邦聲稱是清軍首先發(fā)動了進(jìn)攻，清軍騎兵面對英法聯(lián)軍排炮毫不畏懼，一批一批沖擊。清軍發(fā)現(xiàn)英法聯(lián)軍中法軍和英軍之間的空隙，趁機沖擊進(jìn)入，一度突破了英法聯(lián)軍的防線。

　　上午7時，英法聯(lián)軍分東、西、南三路對八里橋清軍陣地發(fā)起攻擊。東路為雅曼指揮的法軍第1旅，西路為格蘭特直接指揮的英軍。南路擔(dān)負(fù)著主攻八里橋的重任，是科林諾指揮的法軍第2旅。此次作戰(zhàn)以法軍為主，由法國人孟托班擔(dān)任總指揮。

　　八里橋之戰(zhàn)打響后，清軍馬隊即按原定部署立即由正面沖上前去。他們奮不顧身，齊聲大呼殺敵。由于火槍裝備有限，就手持長矛、弓箭，憑著一腔熱血迎擊英法聯(lián)軍，企圖沖亂和割裂英法聯(lián)軍的戰(zhàn)斗隊形。一部分騎兵沖至離敵人四五十米的地方，有的甚至沖到敵人的指揮部附近。

　　激戰(zhàn)1小時，斃傷多人。但清軍馬隊遭到據(jù)壕作戰(zhàn)的聯(lián)軍步兵密集火力的阻擊和敵炮榴霰彈的轟擊而大量傷亡，戰(zhàn)馬因受驚而橫沖直闖，幾近不能成軍，被迫在敵人火力的逼使下退卻下來。隨后，南路的法軍主力第2旅將大量的炮彈傾瀉在八里橋上之后，給勝保部沉重打擊，所部亡慘重。當(dāng)法軍第2旅的兩個前鋒連隊沖到橋邊時，守衛(wèi)石橋的清軍士兵勇敢地沖出戰(zhàn)壕與法軍展開了血刃戰(zhàn)。后因勝保中彈受傷退下戰(zhàn)陣，遂率軍退至定福莊。當(dāng)戰(zhàn)斗打響以后，僧格林沁才知曉，主攻八里橋的是南路敵軍，而不是西路敵軍。為了彌補戰(zhàn)前的決策失誤，僧格林沁在勝保部與南路敵人戰(zhàn)斗的同時，指揮馬隊穿插于敵人的南路與西路之間，企圖分割敵人，爾后以步隊配合勝保部包圍南路敵人，殲滅敵人主力。由于勝保所部潰敗，僧格林沁的作戰(zhàn)意圖未能實現(xiàn)，遂與西路英軍展開英勇激戰(zhàn)，雙方傷亡慘重。

　　上午9時，英軍兵分兩路，一部分繼續(xù)與僧部對抗，一部分向于家圍進(jìn)攻，企圖抄襲僧軍后路。僧格林沁分兵無術(shù)，面臨腹背受敵的險境，但他仍然"騎著馬站在前面，揮舞著黃旗表示挑戰(zhàn)。八里橋之戰(zhàn)，從早上7時打到12時，戰(zhàn)斗十分激烈。其中，蒙古騎兵在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)得異常勇敢，冒著敵人的密集炮火，多次沖向敵軍陣營進(jìn)行英勇的戰(zhàn)斗。

　　法國遠(yuǎn)征軍中尉保羅·德拉格朗熱對清軍騎兵描述：“炮彈和子彈無法徹底消滅他們，騎兵們似乎是從灰燼中重生。他們?nèi)绱祟B強，以至于一時間會拼命地沖到距大炮只有30米遠(yuǎn)的地方。我們大炮持續(xù)和反復(fù)地排射，炮彈于他們的左右飛馳，他們在炮火中倒下了。”蒙托邦、科利諾、雅曼等部隊采用刺刀、炮火持續(xù)攻擊，布杰(Pouget)少校率領(lǐng)法軍第101旅奪取了清軍陣地中心村莊，雅曼率法軍占領(lǐng)八里橋。

　　英法聯(lián)軍開始采用大口徑火炮射擊拼死一戰(zhàn)保衛(wèi)八里橋的埋伏清軍，最終占領(lǐng)了八里橋，橋上清軍尸橫遍野。蒙托邦回憶:“八里橋成了這一天最動人的一幕。早晨還斗志昂揚的那些清軍騎兵，現(xiàn)在都已消失得無蹤影了。這座橋是一種古老文明造就的偉大古跡。那些衣著華麗的騎兵，在橋道上揮動旗幟，毫無掩護(hù)地以一種對我們的大炮和火炮無能為力的炮火，作出了反擊。”

　　據(jù)俄使伊格估計，當(dāng)時清軍投入約5至6萬人，其中3萬騎兵，損失1000人(清朝自己估計為3000人)。法軍死亡3人，受傷17人，英軍死亡2人，受傷29人。1860年9月21日，英法聯(lián)軍自郭家墳向八里橋附近進(jìn)攻。勝保、僧格林沁、瑞麟奉命迎擊，激戰(zhàn)半日后僧部潰退，勝保、瑞麟繼續(xù)督軍奮戰(zhàn)，激戰(zhàn)中勝保連中數(shù)彈而昏暈落馬。最終清軍戰(zhàn)敗，英法聯(lián)軍也遭受打擊。戰(zhàn)后勝保受咸豐美譽“忠勇性成，赤心報國”。

　　八里橋之戰(zhàn)是近代軍隊與封建軍隊的一次經(jīng)典戰(zhàn)役。英法聯(lián)軍當(dāng)時已經(jīng)經(jīng)歷過拿破侖戰(zhàn)爭錘煉，和最新克里米亞戰(zhàn)爭中的考驗，兵員是義務(wù)兵役制加職業(yè)軍官團(tuán)。不僅裝備的是配備刺刀的前膛燧發(fā)槍和滑膛炮。部分使用了，剛剛發(fā)明不久最新的線膛火炮和線膛步槍。使用的是空心方陣和三排陣列的戰(zhàn)列步兵線等最新戰(zhàn)術(shù)。而八旗軍是以冷熱兵器混用為主的步騎混合軍隊，綠營軍裝備的是少數(shù)進(jìn)口和仿制的舊式滑膛槍、自制的本國鳥槍，抬槍，抬炮、劈山炮、和大刀、長矛等冷兵器。十九世紀(jì)歐洲的近代軍隊在面對世界各地的封建軍隊作戰(zhàn)時，有不少壓倒性的勝利的。八里橋之戰(zhàn)，三萬多清軍傷亡過半，而一萬人的英法聯(lián)軍只有十二人陣亡。

　　指揮戰(zhàn)斗的法軍將領(lǐng)孟托班回國后，被法國皇帝拿破侖三世封為“八里橋伯爵”，還讓他當(dāng)了參議員。法皇提議再給他年金五萬法郎作為獎賞，但遭到了多數(shù)議員的反對。議員們認(rèn)為，發(fā)生在八里橋的不過是“一場引人發(fā)笑的戰(zhàn)斗”，說：“在整個戰(zhàn)役期間，我們只有十二個人被打死，不值得再給他那么高的獎賞!”

　　法軍軍官吉拉爾在《法蘭西和中國》中對清軍的英勇作戰(zhàn)做了詳細(xì)的描述：“光榮應(yīng)該屬于這些好斗之士，確是應(yīng)該屬于他們!沒有害怕，也不出怨言，他們甘愿為了大家的安全而慷慨地灑下自己的鮮血。這種犧牲精神在所有的民族那里都被看作為偉大的、尊貴的和杰出的……這樣的英雄主義在中國軍隊里是經(jīng)?？梢钥吹降?而在歐洲則以誤傳誤，竟認(rèn)為中國軍隊是缺乏勇氣的，此乃是一大謬誤。”并點評說：“八里橋之役，中國軍隊以少有之勇敢迎頭痛擊聯(lián)軍。他們的軍隊是由兩萬五千名韃靼兵和為數(shù)眾多的民團(tuán)所組成的”，“盡管他們呼喊前進(jìn)，勇猛和反覆地沖殺，還是一開始就遭到慘敗!然而，他們頂住了使他慘遭傷亡的強壓火力”，最后，他們“還是寧愿一步不退，勇敢堅持，全體就地陣亡”。

　　保爾·瓦蘭在《徵華記》記載說：“中國人和以勇氣鎮(zhèn)定著稱的韃靼人在戰(zhàn)斗的最后階段表現(xiàn)得尤為出色……他們中沒有一個后退，全都以身殉職”。

　　德里松伯爵的《翻譯官手記》中這樣寫到：“敵人已經(jīng)兩次被打退，卻還沒有認(rèn)輸，正準(zhǔn)備橫下一條心來爭奪通道。……中國人現(xiàn)在可不是躲在城墻的后面或由工事掩護(hù)著來進(jìn)行戰(zhàn)斗，他們現(xiàn)在已挺身而出。在那里，皇帝的韃靼禁衛(wèi)軍，帝國軍隊的精華正聚集在首都的大門口。在橋的正中央，冒著槍林彈雨，他們的一位官長騎著馬站在前面;他揮舞著黃旗表示挑戰(zhàn)，盡管隆隆的炮聲蓋過一切，可是他還在高聲呼喊著。在這位英勇的官長的周圍，橋欄的大理石塊四散飛舞，我們的炮彈造成了成批的殺傷。死神一刻也沒有歇手，卻并沒有嚇倒這些不靈活，然卻勇敢的斗士，他們寸步不退。”

　　香港軍事評論員馬鼎盛主張僧格林沁領(lǐng)導(dǎo)的八里橋之戰(zhàn)是中國千年傳統(tǒng)的騎兵沖擊、冷兵器近戰(zhàn)與西方經(jīng)過拿破侖戰(zhàn)爭和工業(yè)革命后以炮兵為核心的火力戰(zhàn)之間的兩個時代的決戰(zhàn)，血肉之軀終歸抵擋不住侵略者的新式槍炮。以及主張八里橋之?dāng)s對“師夷長技以制夷”有了進(jìn)一步認(rèn)識。

　　附：《大不列顛百科全書》的相關(guān)記載：

　　2人死亡(一人為英軍，一人為印度兵)，29人受傷(11名英軍，18名印度兵)。所有傷亡人員的姓名和所屬部隊都在右圖中。

　　《拿破侖三世和他權(quán)力的頂峰》記載：第272-278頁是關(guān)于八里橋戰(zhàn)役的，第276頁提到法軍死亡3人，傷18人;英軍死2人，傷29人。清軍損失超過1200人。同時繳獲了“大量的火炮，一堆弓，箭和箭囊，上千把火繩槍，很多旗幟，里面有僧格林沁的皇家大旗，落入了勝利者的手中。”